6 октября 2014 года на американском психотерапевтическом сайте goodtherapy.org появилась статья Зоун Виллинес, пытающаяся опровергнуть существование постабортного синдрома. Статья получилась весьма наукообразной с ссылками на известное псевдоисследование Дианы Грин Фостер (Turnaway study). В статье указывается, что якобы нет значимых различий в психическом статусе женщин, сделавших аборт, и женщин, которым отказали в аборте из-за большого срока.
Однако, если разобраться в исследовании Дианы Грин Фостер, то можно обнаружить серьезные методологические ошибки: (далее…)
Датские исследователи обнаружили, что смертность среди женщин, делавших аборты, намного выше, чем среди тех, кто не прерывал беременность.
Когда я училась с 1963 по 1966 год в медицинской школе, об абортах много не говорили. Они были противозаконны, а те, которые их делали, подвергались осуждению. Я никогда не сталкивалась с абортами лицом к лицу до 1968 года, времени начала резидентуры. Но что действительно подтолкнуло меня, так это 6 месяцев работы в госпитале Кук Каунти в Чикаго в 1969 году. 6 недель я проработала в палате инфекционной обсервации, где большинство пациентов страдало от осложнений подпольных абортов. Они были инфицированы, имели кровотечения и иногда были в очень тяжелом состоянии.
На самом деле какой бы обеспеченной и благополучной ни была женщина, в качестве причины аборта она, скорее всего, назовет именно материальные трудности. Для психолога очевидно, что, если женщина в первую очередь говорит о финансах, это совсем не значит, будто ее это волнует больше всего. Просто за такие аргументы ее никто не осудит. Царит убеждение, что если ребенок материально не обеспечен, то лучше ему не родиться. Можно сказать, что аборт по материальным причинам — социально одобряемое поведение. 
