Новое исследование: 91% статей предвзято освещает тему абортов
Подробный ретроспективный анализ всех статей, опубликованных в газете Irish Times (Ирландия) за 2013-2015 гг. на тему абортов, показал постоянную и чрезмерную предвзятость при освещении темы абортов как в новостях, так и в авторских статьях.
Вот основные результаты ретроспективного анализа статей за период с января 2013 по декабрь 2015 года.
-
Из 312 опубликованных статей, в которых было заметно предвзятое отношение к данному вопросу, 91% статей были за аборты. (284 из 312 статей)
-
В новостных сообщениях эта предвзятость была наиболее очевидной: 98% новостей предвзято и положительно относились к абортам. (205 из 209 статей)
-
Почти 77% авторских статей за этот период поддерживали аборты, и только 23% статей были за защиту жизни до рождения. (79 статей против 24 статей)
-
Газета Irish Times публиковала в среднем 2 статьи в неделю, поддерживающие аборты (данные за 3 года: 2013, 2014 и 2015), так что газета была скорее участником какой-то компании, а не новостным агентством.
Была изучена каждая статья ирландской газеты Irish Times, которая главным образом была посвящена теме абортов, и которая была опубликована в период с января 2013 по декабрь 2015 года. Всего 766 статей.
Это были статьи самых разных категорий, включая новостные сообщения, авторские статьи, материалы, посвященные общественным событиям, медицине, политике и судебным разбирательствам, отражающие значение проблемы абортов во всех областях общественной и частной жизни.
Чтобы определить, является статья предвзятой или нейтральной, мы изучили их на предмет наличия предубеждения в одной из пяти категорий, которые обычно используются при оценке предвзятости СМИ.
Предвзятыми считались только те статьи, в которых предубеждение прослеживалось по двум и более категориям.
1. ПРЕДВЗЯТОСТЬ С ПОМОЩЬЮ ОТБОРА И/ИЛИ ИГНОРИРОВАНИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ФАКТОВ
-
Такая предвзятость проявляется, когда автор статьи либо включает, либо опускает определенную информацию, чтобы передать нужную точку зрения.
-
Примеры такой предвзятости часто можно было наблюдать в сообщениях о деле Савиты Халаппанавар, когда так называемому «католическому комментарию» медсестры Анны-Марии Бёрк было дано непропорциональное большое освещение. Мисс Бёрк призналась в Коронерском суде, что это замечание было сделано случайно и не относилось к лечению мисс Халаппанавар. Коронер отметил, что ирландские государственные больницы не следуют никаким религиозным убеждениям или догмам. Однако статья Китти Холланд, которая вышла в тот же день, когда эти факты стали известны в Коронерском суде, повторно привела этот «католический комментарий», и снова опустила информацию о том, что этот комментарий никак не был связан с лечением мисс Халаппанавар.
-
Источник http://www.irishtimes.com/news/health/husband-relieved-truth-about-savita-s-death-emerging-1.1358306
2. ПРЕДВЗЯТАЯ СТРУКТУРА СТАТЕЙ
-
То, как организована статья, важно для понимания и толкования истории читателем.
-
Большинство историй пишутся в стиле «перевернутой пирамиды», когда утверждения или факты, которые автор считает наиболее важными, приводятся в верхней части статьи, затем приводятся подтверждающие эти факты детали, а в конце справочная информация для контекста. В конце приводится информация, которую читатели вряд ли прочтут и которую редакторы обычно вырезают.
-
Эта предвзятость наиболее очевидна, когда почти во всей статье представлена только одна точка зрения, а противоположной позиции отводится совсем мало места. Это может быть признаком предвзятости, ведь именно противоположная точка зрения помогает читателю полностью рассмотреть тему.
-
Пример такой предвзятости есть в статье от 22 июня 2013 года о смерти женщины, которая уехала из Ирландии и сделала аборт в клинике Marie Stopes в Лондоне. Во время аборта произошел разрыв, и женщина умерла от кровотечения уже после выписки из абортария.
В статье Irish Times приуменьшили роль абортария и повреждения, нанесенного женщине, а вместо этого использовали ее смерть для того, чтобы призвать к легализации абортов в Ирландии.
В статье под заголовком «Смерть свидетельствует о потребности в абортах, — сообщает организация по планированию семьи», приводились длинные цитаты защитников абортов из Национального женского совета, IFPA, ROSA и Рут Коппингер. Одна небольшая цитата противника абортов была приведена в самом конце статьи.
Всего в статье было 572 слова. Защитникам жизни принадлежали всего 48 слов. Остальные 439 слова были отданы защитникам абортов.
3. ПРЕДВЗЯТОСТЬ В ЗАГОЛОВКАХ
-
Чтобы донести определенную предвзятую позицию автора или редактора, можно использовать заголовки.
-
Заголовок может либо точно отражать определенные факты из самой статьи, либо стараться вызвать у читателей нужную реакцию.
-
Например, если заголовок гласит: «Ирландия нарушает конвенцию о правах человека своим законом против абортов», он показывает четкую позицию по данному вопросу. И хотя дальше в статье может говориться, что международный комитет выразил свое мнение по поводу законов Ирландии об абортах, небрежный читатель прочтет только заголовок, который явно выражает только одну точку зрения.
4. ПРЕДВЗЯТОСТЬ ИНТОНАЦИИ И/ИЛИ ЯЗЫКА
-
Предвзятость может передаваться за счет определенной интонации или выбора слов. Чтобы склонить читателя к определенной точке зрения, можно использовать смысловые оттенки.
-
Например, можно использовать термин «жизненно несовместимый» или «фатальная ненормальность плода» (эти термины часто используется в Irish Times и вообще в ирландских СМИ), хотя такие термины отсутствуют в медицинской литературе и на самом деле обижают семьи, в которых есть дети с ограниченными возможностями.
-
Предвзятость автора может проявляться в слишком эмоциональном языке новостной статьи.
-
Использование уничижительных кавычек с некоторыми словами тоже может рассматриваться как предвзятость интонации. Это можно увидеть в тех случаях, когда Irish Times (которая часто называет защитников жизни противниками выбора) иногда использует термин «защитник жизни» в кавычках.
-
В колонке редактора в номере Irish Times за февраль 2014 года признавалось, что газета «не позволяет использовать репортерам провокационное выражение «защитник жизни» (pro—life) в новостях и при публикации дебатов об абортах». Однако термин «защитник выбора» (pro—choice) в новостях Irish Times используется часто.
5. ПРЕДВЗЯТЫЙ ПОДБОР ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ
-
Журналист может предвзято осветить событие путем подбора источников информации. Использует ли журналист нейтральные источники? Если нет, то использует ли он мнения обеих сторон?
-
Кроме того, важно, чтобы люди, высказывающиеся по проблеме, имели примерно равный статус. Например, Вы пишете о проблеме абортов и у Вас есть врач из организации «Доктора за выбор» (Doctors for Choice), который говорит об отмене 8 поправки (закона Ирландии, защищающего жизнь ребенка в утробе матери, прим. переводчика). Ответственный журналист постарался бы, чтобы в этой статье также высказался врач, выступающий за право на жизнь детей в утробе матери.
-
Еще один пример предвзятости путем подбора источников по теме абортов — это использование в качестве медицинских экспертов тех, кто уже известен публичными высказываниями в защиту легальных абортов.
Такой прием можно увидеть в статье «Результаты исследования станут вызовом для законодателей», в которой в качестве экспертов привлекаются доктор Питер Бойан и доктор Саймон Миллз (оба врача публично поддерживают легализацию абортов в Ирландии).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДВЗЯТОСТИ
Мы решили считать статью предвзятой, если в ней есть как минимум два вышеуказанных признака предвзятости.
Всего мы нашли 766 статей на тему абортов в газете Irish Times с 2013 по 2015. Из них 312 статей оказались предвзятыми.
РЕЗУЛЬТАТЫ
91% предвзятых статей было написано в пользу абортов. А 9% предвзятых статей были против абортов.
Предвзятость зашкаливала в новостных материалах — 98% статей было за аборты.
В среднем Irish Times публиковала две статьи в пользу абортов в неделю. Статьи в защиту жизни публиковались не чаще 10 раз в год.
Мы изучили информацию о трех журналистах, которые чаще всего писали об абортах. Китти Холланд демонстрировала проабортные установки чаще всего, Мэри Минихан преимущественно сохраняла нейтральную позицию, а в статьях Мари О’Халлоран можно было заметить как нейтральную, так и проабортную позицию. Никто из них за указанный период не опубликовал ни одной статьи, направленной против абортов.
Результаты по годам
В 2013 году 215 статей продемонстрировали какую-либо позицию по проблеме абортов ли какую-либо предвзятость. 91,6%, или 197 статей продемонстрировали поощрение абортов. Только 8,4%, или 18 статей, продемонстрировали осуждение абортов.
В 2014 году количество статей, посвященных абортам, значительно сократилось. Однако из 42 статей, занявших позицию по проблему, 92,9%, или 9 статей, поощряли аборты, и только 3 статьи, то есть 7,1% осуждали их.
В 2015 году 89,1% (или 49 статей) из 55 статей были направлены в защиту абортов, и только 10,9% (то есть 6 статей) выступали в защиту жизни.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты этого анализа ясно показывают, что газету Irish Times характеризует чрезмерная и упорная предвзятость в пользу легализации абортов.
Эта предвзятость особенно заметна в новостных статьях. Результаты исследования позволяют сделать вывод, что определенное мнение газеты зачастую выдается под видом новостей об абортах.
Проблема абортов противоречива и чрезвычайно актуальна в современной Ирландии, и необходимо дать ирландцам возможность участвовать в честной и прямой дискуссии на эту тему, особенно сейчас, когда предпринимаются попытки легализовать аборты.
Долг прессы — освещать новости беспристрастно и уравновешенно. Чтобы привлечь людей к национальному обсуждению абортов, необходимо непредвзятое отношение и большее разнообразие мнений.
Если не покончить с предвзятостью СМИ по этому важному и болезненному вопросу, доверия между людьми и прессой быть не может.
Комментарии: